Solamente hay 2 tipos de apostadores: Al que han estafado y al que van a estafar. Cuál eres tú?

5 comentarios

h

Solamente hay 2 tipos de apostadores: Al que han estafado y al que van a estafar. Cuál eres tú?

 

Seamos claros, solamente hay estos 2 tipos de apostadores en este país. No lo deis más vueltas asumidloTe van a estafar, te van a ningunear, se van a reír de ti, te van a hacer perder dinero y tiempo etc etc.

Y por supuesto me refiero a jugadores en el largo plazo, si eres un jugador perdedor y vas  a durar 2 telediarios, tendrás opciones de que te estafen. Pero quizás te escapes y no sufras en tus carnes lo que sufrimos el resto.

Ahora que espero que lo hayas asumido, que mis palabras te hayan hecho ver la luz! Tendrás que tomar una decisión y posicionarte. El refranero castellano es muy sabio y dice: “cuando veas las barbas de tu vecino…”

Hace un momento leyendo el timeline de twitter del jugador “@Montpellier7” he visto que está teniendo unos problemas con una casa y sus comentarios digamos que son muy acertados y que seguramente compartimos todos. Lo curioso de esta situación y por la que incido de forma digamos un poco más personal es por la complejidad de la situación.

Por si alguien no conoce a este apostador, voy a dar ciertos datos.

Desde hace años es un pronosticador Premium, ha estado pronosticando en webs donde cobran de las casas de apuestas o sea registros-afiliaciones

Ha creado su propia web dónde ha promocionado a muchas casas de apuestas e incluso a cambio  de registros el daba gratis su servicio

Esto obviamente no es criticable, a mí me parece perfecto que una persona venda un producto y otra libremente escoja adquirirlo

 

Hoy ha tenido un grave problema y estos son algunos de sus tweets:

 montpe 1

Me imagino que no serán consciente, yo tampoco lo era, pero ahora diciendo esto soy consciente que toda esta ayuda nos habría ayudado mucho en otros miles de casos de abusos

2

Durante mucho tiempo se las ha criticado y a otras casas y han sido los peores valorados, se hubiese agradecido “ese armar gorda” en otros casos

 3

Nos encantaría que compartieras esos ases si se soluciona con el resto para poder usarlos en el resto de atropellos

 

5

Totalmente de acuerdo, hay que estar unidos. Pero no solamente cuando el perjudicado somos nosotros, también cuando el perjudicado es un compañero. Y ese compañero puede ser con una casa que tú mismo promociones. Has leído los problemas que he tenido con luckia?

6

Tienes mi apoyo, y me encantaría que tú me apoyaras a mí. Has leído lo que me pasa con luckia? Has visto que interapuestas no me deja apostar?

Por si no lo has visto te pongo el video:

Creo que tengo la suficiente autoridad moral después de que hayas visto esto, para pedirte abiertamente que dejes de colaborar con luckia, interapuestas y Williamhill

 

7

Si trabajas con buenas casas, retira tu publicidad de las tres mencionadas. Todos los apostadores te lo agradeceremos, agradeceremos que nos apoyes y ayudaras a muchos a que no tengan problemas en el futuro

 

8

No sabes como te entiendo…. No sabes como te entiendo y como te comprendo… nosotros llevamos 2 años sin poder apostar en las casas que tu promocionas, y no solamente no nos han compensado hemos visto como la gente no nos apoyaba y otros las promocionaban

9

No, no se arreglan te lo digo por experiencia en estos 2 años no se ha arreglado nada quizás porque no hemos tenido el apoyo de todos los apostadores

 

10

Se agradece tu respeto y se agradecería más tu apoyo, ya que no es de un día son 2 años sacando toda esta mierda y viendo como aunque saquemos mierda las webs por recibir compensación a cambio de las afiliaciones lo publicitan

Es duro…

Y por eso te pido y te ruego si hace falta que nos apoyes al 100%, ahora que eres de los nuestros. El pasado ya no se puede cambiar pero el futuro esta por decidir

 

 

Por supuesto que esto no es nada personal contra Montpellier y por supuestérrimo que tiene mi apoyo incondicional y al 100% en su batalla

Simplemente lo he cogido como ejemplo de lo que es esta situación y de lo indefensos que estamos los apostadores.

Tú quizás hoy no te sientas así, igual que hace 3 meses no se encontraba así Montpellier cuando luckia no me pagaba y él publicitaba esa casa en su web. Pero mañana te vas a sentir así, como Montpellier se está sintiendo

Y sabéis la putada?

Que no hay solución, que no hay unión.

Si queremos una solución, necesitamos unión. Por eso es tan importante que el que lea esto sepa de la importancia de su apoyo.

Ya que el día de mañana va a necesitar el del resto y el único camino que tenemos es la unión.

Si queremos seguir cada uno por nuestro lado, el día de mañana cuando te pase algo entenderás lo indefenso que estás y comprenderás como nos sentimos el resto

Anuncios

Limitaciones bet365 y resto de casas

6 comentarios

h

Esta mañana leía algunos tweets sobre que bet365 estaba levantando algunos límites algunas cuentas, he entrado en mi cuenta para ver si había suerte, he escogido el partido anunciado en portada del Valencia para ver que cifras podía apostar y he grabado el siguiente vídeo:

Pues como se ve en el vídeo, si quisiera apostar en este partido a la victoria del nuremberg solamente podría apostar 2.86€!!! y ojo que si me decidiera por el empate 2.31€

En una muestra de gratitud si me decido por el valencia, ahí si que podría arriesgar algo más, en ese caso podría apostar 6.32€

 

Como yo quiero apostar 500€ a favor del valencia me he decidido a realizar las apuestas en la casa sportium.es

También he grabado un vídeo de lo que podría apostar:

 

He intentado realizar esta primera apuesta de 500€ y me ha salido un mensaje “el importe de apuesta total para Valencia es demasiado alto” en definitiva que no puedo apostar 500€

Bueno… voy a ir bajando la cifra a 100€ y el mensaje era el mismo, he seguido reduciendo la cifra a 50€-40€-10€ y todo igual… hasta que he puesto 5€ y en ese caso han considerado que es una cifra aceptable que puedo apostar

 

Yo no me rindo, y digo vamos a intentar apostar en otra casa importante como bwin. Aquí tenéis el vídeo:

En este caso, han limitado el mercado a un beneficio de 50€ brutos, o sea que si fuera una cuota 1.01 podría apostar 49€ y si fuera una cuota 100 pues podría apostar 0.49€

En este caso, hubiese podido apostar 15.62€ a cuota 3.20 al 1
14.70€ a cuota 3.40 al empate
y 25€ a cuota 2 al valencia

 

Ya empiezo a estar un poco desesperado y he recordado que tenía dinero en mi cuenta de interapuestas aunque la cuota es una mierda 1.70 del valencia me identifico en la web y esto es lo que sucede:

Pues sí, no habéis visto nada en el video, no? es que es eso lo que veo yo, no veo la sección de apuestas la casa interapuestas ha decidido que puedo gastar mi dinero en el casino pero que en la sección apuestas no! y no puedo acceder a las apuestas

 

Así que ya desesperado voy optar por acercarme a cualquier casa física y realizar mi apuesta de 500€

Y sí la ley del juego nos defiende y nos protege!

 


Edit 19/07/2014 17:27

Me había olvidado testear una prestigiosa casa como williamhill, así que he realizado la misma prueba que con las anteriores casas, apostar 500€ a favor del valencia, este es el resultado:

 

A una cuota 1.95 podría haber apostado 39.94€

Agosto 2013, 14 meses después de la entrada del ley del juego. Limitaciones; cierres; abusos… así estamos

10 comentarios

Agosto 2013, 14 meses después de la entrada del ley del juego. Limitaciones; cierres; abusos… así estamos

Pues sí… ya hace prácticamente 14 meses desde la entrada de la ley del juego, en estos 14 meses hemos visto una evolución en todos los sentidos del sector del juego

En el aspecto tributario imperó el sentido común, y se tributa por ganancia neta.

Las cuotas mayoritariamente se mantienen las de las .com Exceptuando en algún live y algún mercado que no habilitan para España, como por ejemplo alguna  casa la Segunda B

Y  uno de los principales miedos de los apostadores se ha cumplido totalmente, y este miedo era que las casas de apuestas mantuvieran sus abusos.

Cierres de cuentas injustificados, limitaciones absurdas y todo el resto de abusos a los que estamos acostumbrados.

Llegado a este punto en un sector recordemos LEGISLADO, dónde tenemos derechos como consumidores. Nos prohíben, nos impiden apostar.

Sí, así es. A cualquier apostador medio le resulta IMPOSIBLE poder apostar en España

Vamos a detallarlo de una forma muy gráfica:

Actualmente hay 11 casas con licencia operando en España “importantes”:

 

BET365

 

A la gente se le llena la boca hablando bien de esta casa, cuando no nos engañemos es mierda como el resto

Una interfaz de mierda, complicada, poco intuitiva, sin un buscador, sin la opción de buscar en la misma web. Y no nos engañemos unas cuotas malas. Un payout medio del 92% resulta imposible poder ganar dinero en el largo plazo

En su día ya explique lo que me hicieron: https://fluxobets.com/2012/08/16/es-bet365-la-mejor-casa-es/

Con solamente 10 apuestas limitado, limitado en la liga española a una ganancia de 60€ por apuesta, o sea puedo apostar 1000€ a una cuota 1.06 pero no puedo apostar más de 6€ a una cuota 10 … de chiste

En mercados más pequeños pues los límites todavía más pequeños

 

 

 

 INTERAPUESTAS

Que decir de esta “gran casa” dudo mucho que algún apostador medio no esté limitado, llegando a limitar a nuevos usuarios con solamente 3 APUESTAS

De lo malo-malo, hasta hoy al menos a mí me limitaban con una cantidad determinada por el mercado, por ejemplo pues podía apostar 50€ a la liga española etc

Pues ya han dado un paso adelante y es prohibirnos el acceso a las apuestas deportivas, nos dejan apostar al casino sin problemas, pèro a las puestas alejado!!!

Tremendo mi dinero para el casino vale, pero para las apuestas no…

interapuestas

 

 

Bwin

Creo que en este tema está todo dicho y se resume en la denuncia que les tengo interpuesta: https://fluxobets.com/2013/06/14/denuncia-bwin-apropiacion-indebida/

Cerrada la cuenta sin motivo alguno

 bwin

Goldenpark

 

Otra gran casa sin ningún tipo de duda que también tiene su pequeño rinconcito en este blog:

https://fluxobets.com/2012/08/23/la-ley-de-juego-nos-protege-hoy-goldenpark/

Con una sola apuesta te cierra la cuenta

 

William hill

Otra casa que me imagino que gran parte de los apostadores estaremos limitados, WH no te cierra la cuenta, te tiene que pre aprobar la apuesta ajustándola a lo que ellos consideran como suficiente y esto puede tardar varios minutos.

Y las cantidades pues ridículas…

Miapuesta

Otra casa de las de siempre… que obviamente hace lo de siempre limitar a cantidades irrisorias

 miapuesta

 

Juegging

Casa novedosa! Que utiliza la interfaz de paf y por lo tanto su modus operandi es el de paf, te preaprueban una cantidad, el resto lo tienes que enviar para ver si te lo aceptan pero siempre te la cancelan, límites de mierda…

 juegging

 

Luckia

Mis amigos de luckia jejeje, a los cuales también les dedique una entrada, joder es que no se libra ninguno…

Lo mismo que Juegging lo único a su favor es que por ahora tengo límites más grandes

 luckia

Las cantidades no son enteras, el motivo es que es esa la cantidad que preaprueban

Y en paf me sucede obviamente lo mismo

 

En resumen de las casas con licencia “importantes”

Tengo la cuenta cerrada en:

BWIN

GOLDENPARK

INTERAPUESTAS

 

Limitado en:

BET365

JUEGGING

LUCKIA

WILLIAM HILL

MIAPUESTA

PAF

 

Así está la cosa 14 meses después, que para un apostador le resulta IMPOSIBLE poder apostar en España

Esto es lo que nos ha traído la ley del juego, la destrucción total para que una persona puede tener un pequeño sobresueldo con las apuestas o incluso se pudiera dedicar de una forma profesional

 

Y de la misma forma que hay que dar palos, también habrá que hablar bien de las 2 únicas casas de apuestas en las cueles puedo apostar sin problemas de “límites” son: Cirsa y Lbapuestas

 

Recordemos lo importante… “La ley del juego nos protege!!!”

 

Denuncia Bwin APROPIACIÓN INDEBIDA

10 comentarios

Hola!

Después de una cuantas peleas, con gran parte de las casas de apuestas .es exigiendo y luchando por lo que es justo ,lo que es normal y de sentido común. Cada una una de mis quejas siempre han sido por cosas de sentido común, debo de dar un paso hacia delante y recurrir a la vía judicial ante la apropiación indebida a la que me he visto envuelto por parte de la empresa BWIN.ES

Para mi esto es no es un juego y agotaré todas las vías tanto judiciales como administrativas, como personalmente esto lo veo como apropiación indebida como ciudadano, consumidor de este país creo que estoy obligado acudir primeramente a la vía judicial

Creo que lo más sencillo y aclaratorio, no teniendo nada que ocultar y siendo claro como soy, es que vaya poniendo toda la información

Así que este es el correo de notificación que acabo de enviar a la empresa: ELECTRAWORKS ES PANA Plc

 

 

 

 

Xxxx a 14/06/2013

  

A la recepción de este correo electrónico quedan ustedes notificados que:

Don Xxxx  xxxx xxxx con DNI xxxxxxxxxx fecha de nacimiento xx/xx/xxxx y residencia Xxxx en la C/xxxxxxxxxxx

Ha interpuesto una denuncia en la comisaría de policía de Xxxx en la fecha 14 de Junio del 2013 por apropiación indebida de la empresa ELECTRAWORKS ES PANA Plc, con C.I.F. número N0461216A, con domicilio social en la calle Suite A, Dolphin Court A, Embassy Way de la localidad de Ta’Xbiex de Malta, y con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Aribau, na 205, 10 de Barcelona

Comercialmente conocida como BWIN

Copia de la denuncia se adjunta en este correo

 Imagen

Expone:

 

Queda demostrado que en don Xxxx  xxxx xxxx se registró en dicha casa de apuestas el 16/07/2012 bajo el seudónimo de “xxxx  ” que ese mismo día su cuenta quedo totalmente verificada y su persona totalmente identificada como acredita un correo enviado por su parte, que se adjunta también.

Imagen

_Que llevaba operando anteriormente en el dominio .com desde octubre del 2008 con su identidad totalmente verificada

_Que en estos 5 años, el jugador ha ingresado dinero por todos los medios de ingreso disponibles y por los cuales su identidad está totalmente verificada, véase Moneybookers, Paypal, Neteller y tarjeta de crédito

_A fecha de 14/06/2013 dispone de un saldo a su favor de 217€, al cual no puede acceder.

_Con fecha 11/06/2013 recibió un correo electrónico por parte de la empresa “bwin.es” en el que se le instaba a contactar con dicha empresa

_Al contactar, le fue notificado, que su cuenta quedaba totalmente cerrada y el saldo a su favor por el importe de 217€ retenido.

_El jugador Don Xxxx  xxxx xxxx, ese mismo día el 11/06/2013  exigió el reintegro de la totalidad de su saldo por el mismo método de ingreso en un plazo de 24 horas, que dicho plazo se ha cumplido, sin que la empresa ELECTRAWORKS ES PANA Plc haya hecho efectiva dicha retirada

Por lo que la situación pasa por ser una apropiación indebida y no quedando otra alternativa que denunciar dicho hecho ante las autoridades competentes, tanto por vía judicial como administrativa

 

Solicita:

 

_El jugador exige a la empresa ELECTRAWORKS ES PANA Plc la inmediata reapertura de su cuenta, ya que no existe ningún motivo por el que su cuenta después de más de 5 años fuera cerrada

_El reintegro de los 217€ de una forma inmediata por el mismo método de ingreso, en este caso Moneybookers

_Que la identidad del usuario “xxxx  ” está más que demostrada he identificada, por lo que no tiene ninguna obligación de pasar por el abuso de enviar : “– fotografía de usted sosteniendo su identificación oficial a la altura del rostro

_El jugador obtiene una rentabilidad media a su capital del 7% mensual, como puede demostrar en estos 5 años, por lo que desde la recepción de este correo exigirá una indemnización de 15,19€ al mes lo que equivale a 0.506€/día por el perjuicio que le supone el no poder hacer uso del capital retenido por parte de la empresa ELECTRAWORKS ES PANA Plc

 

De igual forma la empresa ELECTRAWORKS ES PANA Plc queda notificada, que tanto este correo como sucesivos, y sus respectivas respuestas, van a ser publicados en el blog www.fluxobets.com , en la cuenta de twitter: @fluxobets y en todos los foros-webs, redes sociales a las cuales se tengan acceso, para dar a conocer la situación y el tratamiento abusivo por parte de la empresa bwin.es hacia sus usuarios

Volverán las apuestas de intercambio a España?

3 comentarios

Estos últimos días ha habido un poco de revuelo sobre este tema, hace un mes se celebró el  IGB España (Affiliate e iGaming Business ) y se rumoreó sobre el tema, pero hace 2 días Laura Guillot publicaba en su blog 

La Dirección General de Ordenación del Juego está valorando la conveniencia de regular las apuestas cruzadas a través de la correspondiente Orden Ministerial. También las máquinas recreativas de juego online.

Todo hace indicar que podremos estar cerca, pero no seamos tontos, la repuesta a la pregunta del título debe de ser muy clara: “me la pela” exactamente eso, me la pela que vuelva o no vuelva el intercambio

Por una cosa muy sencilla no va a funcionar es imposible que funcione… por lo tanto de que nos va a servir…

Con este tema siempre hago un símil, las apuestas de intercambio-cruzadas son como una marisquería, solamente hay 2 opciones con este tipo de negocio, que funcione muy bien o que sea una mierda. Si compras todos los días 600€ en pescado y vendes por valor de  500€ podrás ofrecer un producto fresco de calidad a un buen precio, y si vendes 100€ de pescado o lo vendes un precio muy alto para recuperar los 500€ de inversión o debes de servirlo durante varios días por lo que pierdes calidad

Es imposible que una marisquería funcione regular, si funciona regular la calidad será mala

Si una marisquería funciona bien, podrás comer buen producto a un precio no elevado

Con el intercambio pasa lo mismo no hay opción a que funcione regular, si funciona regular no habrá liquidez, si funciona mal no servirá de nada y si funciona bien se podrá hacer cosas, pero para que funcione bien debe de existir la liquidez de la .com cosa imposible sólo con apostantes españoles o de otros paieses (francia-italia) o sea es imposible que pueda funcionar bien. Por lo tanto que se apruebe y vuelva a existir el intercambio, pues sinceramente me la pela, ya que no soluciona nada.

Me resulta curioso leer artículos donde se dice que el intercambio es para apostadores “profesionales” estamos locos? Qué profesional que apuesta grandes cantidades hace sus apuestas en betfair? qué profesional pierde un 6-8% de beneficio por hacer una apuesta en betfair en vez de en otra casa?

Creo que ninguno…

No nos volvamos locos… los beneficios que puede tener sobre papel el intercambio se suplen perfectamente con las casas tradicionales. 

De las cosas buenas que tenía betfair, era un buen payout en prácticamente todos los mercados, pero esto no significaba tener las mejores cuotas. Si no hay liquidez en el mercado este payout bajará por lo tanto no tendremos ningún beneficio

Otra cosa importante eran coger los movimientos de cuotas, pero volvemos a lo mismo sin liquidez no nos sirve de nada

Lo que realmente era bueno de betfair y que ninguna otra casa puede igualar, son los lives. Para los lives betfair era la mejor casa con diferencia, cuotas reales, payout alto, fácil manejo del tradeo etc

Y volvemos a lo de antes… si existe el live en el intercambio pero no hay liquidez, de qué no sirve?

Para la gente más “profesional” que mueva cantidades grandes, no le soluciona nada de nada el intercambio, si yo quiero apostar 1000€ alguien o muchos me tendrán que igualar, y si la cuota baja 1 tick ó 2 o más esa cuota no tiene valor, por lo tanto no haremos esas apuestas

Quizás el “trader” se pueda ilusionar. Que se lo quite de la cabeza, hay que olvidarse de ganar dinero con el trading en una casa de intercambio solo con españoles. 

Por lo tanto la forma de enfocar esta noticia es con indiferencia y sin hacernos ilusiones.

Entrevista a Enrique Alejo en republica.com

Deja un comentario

Acabo de leer la siguiente entrevista al Sr.Alejo,  hay varios puntos que deja claro la situación y otros que son dignos de analizar:

Os dejo la entrevista completa y una pequeña reflexión de los puntos importantes, al final de la entrevista:

ENTREVISTA A ENRIQUE ALEJO,
DIRECTOR GENERAL DE ORDENACIÓN DEL JUEGO

“Se tributará desde el primer euro y sólo en caso de beneficios”

  • “Si un apostante gana en una casa de apuestas física debería declarar cualquier beneficio, otra cosa es que lo haga o que se le pueda investigar”

Enrique Alejo posa en su despacho para Republica.com

REPÚBLICA / VÍCTOR L. ABAJO | MADRIDPUBLICADA EL 10-10-2012

El director general de Ordenación del Juego, Enrique Alejo, ha recibido a Republica.com para explicar la situación del sector y los detalles de la reciente Ley del Juego, que provocará que Hacienda pase a controlar el mercado de las apuestas online y comience a gravar los premios de la Lotería y la Quiniela superiores a 2.500 euros. En una extensa charla, Alejo aclara muchas de las dudas que todavía hoy existen sobre el anteproyecto de Ley, si bien no descarta que en futuro haya posibles retoques para solucionar problemáticas como el posible perjuicio a las peñas quinielísticas o la forma de tributar de éstas, cuestiones que trasladará próximamente a la Dirección General de Tributos. El director general de Ordenación del Juego detalla que “se tributará desde el primer euro en el mercado online siempre que haya beneficios” y que en el póker espera alcanzar “un mercado común con Italia a lo largo de 2013”. Partidario de permitir fumar en los casinos “si se compatibiliza con la protección de la salud pública”, ve positivo el macroproyecto de Adelson y asegura que la Ley “es positiva para el apostante, porque antes tenía que tributar y sólo por los beneficios, aunque Hacienda no tuviera los mecanismos para saber quién ganaba qué”. Alejo cree que industrias como la del turf se beneficiarán de los cambios legales y que los jugadores de póker retirados temporalmente regresarán a su actividad “ahora que está claro qué es lo que tributa”.

Parece que el anuncio del Gobierno de compensar las pérdidas con ganancias ha tranquilizado a los apostantes desde el punto de vista tributario, pero ¿por qué se aprobó hace meses esa Ley con esas incongruencias? ¿Por qué no se contempló que un apostante pudiera estar arruinado y aún así tuviera que pagar a Hacienda?

Porque la Ley no entraba en el asunto de la fiscalidad sino que entraba en la regulación del juego y de los jugadores. Este asunto compete a otra Ley. Se había detectado ese posible problema pero hasta que no se empezó a operar no se contempló como una problemática aguda. Esa problemática se trasladó a Tributos para que tuviera en cuenta esas particularidades.

¿Por qué ha habido ese mutismo desde su departamento hasta que se ha pronunciado oficialmente el Gobierno?

Porque sin noticias no merecía la pena transmitir ningún mensaje. Nuestra labor era convencer a Hacienda de que había hacer alguna reforma, y podía ser contraproducente el lanzar mensajes a la opinión pública.

Entonces, según me comenta, ¿se ha modificado la Ley gracias a Ordenación del Juego?

Desde Tributos ha habido muy buena disposición a escucharnos, les explicamos los pormenores de los problemas que a ellos les llegaron y finalmente los han contemplado.

¿Han influido las presiones de Eurovegas en que por fin se haya encontrado una solución al conflicto?

No. Si la solución ha tardado en llegar ha sido porque Tributos tenía un importante volumen de trabajo y hemos tenido que explicarles las particularidades del tema.

¿Cómo se hará la cuenta para la tributación?

A las ganancias se restarán las pérdidas. Si alguien ha perdido en la cuenta global, no tributará.

Es decir, si alguien ingresa 50 euros, y gana y retira 100, tributará por 50 euros…

Así es.

¿Cómo se contabilizará? ¿En base a los depósitos y las retiradas en las casas de apuestas?

En líneas generales así se puede calcular, pero se tributará realmente por las apuestas ganadas, no por el dinero retirado. Puede un apostante mantener 3.000 euros de saldo en su cuenta de apuestas y no dar orden de cobro. En ese caso, también deberá tributar por lo que ha ganado. Realmente, es el cómputo anualizado de lo que tú has ganado en apuestas.

Será consciente de que la falta de información y las nuevas condiciones han provocado que muchos jugadores, por ejemplo de póker, con las peculiaridades de este juego, han abandonado la actividad…

Porque no sabían cómo se tributaba. Ahora ya saben que que se compensan ganancias y pérdidas y que se tributará desde el primer euro.

A este respecto, ¿en qué punto está la posibilidad del mercado común con Francia e Italia?

Con Italia dentro de 2 ó 3 meses tendremos algunos avances, aunque no creo que la solución llegue hasta avanzado 2013. Con Francia resultará más difícil, porque tendrían que modificar su Ley respecto a los mercados internacionales.

¿Es legal aplicar la Ley tributaria con efecto retroactivo?

Es legal y el régimen anterior era peor, porque había que tributar sólo por las ganancias.

Habría que tributar por las ganancias, pero nunca se ha tributado… Ahí nos encontramos con un vacío legal…

Era un vacío poco vacío. El hecho es que había que tributar, aunque Hacienda no tuviera los mecanismos para saber quién ganaba qué. Ahora, sencillamente sí va a tener los beneficios pero el jugador se beneficiará porque es retrotraer para mejor.

¿Hay alguna novedad sobre la posible legalización de las apuestas cruzadas, como las que realizaba Betfair (apostante contra apostante)?

No hay novedad. Estamos en una reflexión de conocimiento del juego. Queremos que el riesgo sea asumible para los jugadores y si consideramos que permiten el juego responsable, las autorizaremos.

¿Son las casas de apuestas físicas las ganadoras de la implantación de esta Ley? Porque respecto a los Juegos del Estado, pueden cobrarse en varios boletos, y con respecto a las apuestas online, sólo te obligan a tributar a partir de 3.000 euros…

La tributación del juego es igual online y offline, pero el control fiscal es más fácil on line. Pero realmente, si un apostante gana en una casa de apuestas física debería declarar desde el primer euro, otra cosa es que lo haga o que se le pueda investigar debido a la falta de información.

¿Ha pagado la Quiniela los ‘platos rotos’ de las quejas de los apostantes online? La tributación de Loterías deja a las peñas en una situación muy delicada porque se daña mucho a los ‘grandes’ inversores al no compensar pérdidas y ganancias…

Veremos qué dirección se le pueden dar a esas dudas, que trasladaremos a Tributos.

¿Compensará validar las Quinielas columna a columna para evitar que un premio múltiple en sobrepase los 2.500 euros?

Es un tema que se está analizando. Hay muchas particularidades y todavía hay que estudiar a fondo la Ley.

¿Cómo se descontarán los beneficios de la Lotería?

Imagino que la propia Administración te descontará ese 20%, pero yo no soy un experto tributario y algunos aspectos que considero sobre la tributación pueden no ser exactos, además de que están sujetos a posibles modificaciones, porque es un tema emergente que todavía se está perfilando.

¿Por qué tanto en las apuestas online como en los Juegos del Estado no se descuenta directamente el porcentaje para Hacienda y permiten al apostante jugar con tranquilidad?

Porque en realidad es un impuesto sobre la renta. Cada uno tiene sus peculiaridades en ganancias patrimoniales. A lo mejor alguien gana un premio online y luego no tiene que tributar porque está en pérdidas.

¿Cuáles son las mayores dificultades son las que se han encontrado en el salto a las punto es?

No ha sido sencillo pasar del mundo regulado al mundo no regulado. Eso exige un esfuerzo por parte de todos. La transición ha sido razonable y no nos hemos topado con muchas dificultades, la dificultad estará ahora en que estaremos encima de los operadores para que apliquen milimétricamente la Ley.

¿No han contemplado unificar la Ley de las apuestas físicas? ¿Por qué en unas comunidades se puede apostar en los bares y en otras no?

El juego físico provisto remotamente está asignado a las Comunidades Autónomas, así que podría haber hasta 17 leyes distintas. No podemos entrar en ello.

Con respecto a las apuestas hípicas, ¿no cree que una buena regulación sería el trampolín definitivo para reflotar la cría caballar o los hipódromos españoles?

Esperemos que la nueva Ley estimule las apuestas en el sector.

Pero lo que se reclama, es poder apostar en una Administración de Lotería que el caballo número 3 ganará la 1ª carrera… No estar tan encorsetados, o buscar un estímulo para las apuestas hípicas.

Gracias a la nueva Ley, se podrá apostar on line a las carreras de los hipódromos españoles.

Pero eso ya se hacía…

Ya se hacía ilegalmente. A partir de ahora se podrá dentro de la legalidad y se podrá jugar en más casas si ellas lo consideran conveniente.

¿Cuál es su parecer sobre la futura implantación de Eurovegas en Madrid?

No tenemos competencias a este respecto, compete a la Comunidad de Madrid. Pero personalmente considero que toda inversión extranjera es positiva y más en estos momentos con problemas en el mercado laboral.

¿Cree que se fumará en sus casinos? Leí que usted era partidario de legalizarlo…

No lo sé, es jugar a las adivinanzas. Nosotros creemos que se puede compatibilizar la protección de la salud pública con el juego. Somos defensores tanto de la salud como de la libertad individual, por lo que creo que en unas salas de juego sin personal el humo sólo afectaría a quienes entraran en ella, y ya entrarían a sabiendas de que se permite fumar.

¿Podemos esperar más cambios tributarios en las apuestas en los próximos meses?

El mercado está empezando en España y el juego y las apuestas por internet tiene mucho recorrido. No depende de nosotros, pero no esperamos más cambios a corto o medio plazo.

Fuente: http://www.republica.com/2012/10/10/se-tributara-desde-el-primer-euro-y-solo-en-caso-de-beneficios_560579/

———————————————————————————————

Creo que la entrevista es muy buena, preguntando dudas que todos tenenemos y temas muy interesantes, a destacar los 3 puntos que he resaltado

Se pagará por beneficio neto de las apuestas y no influirán los ingresos-retiradas. A mi este punto me crea muchas dudas, o sea seremos nosotros los que tendremos que hacer nuestro balances de las 8 casas de apuestas .es desde junio para saber si tenemos que pagar o no. El desconocimiento de una ley obviamente no justifica su no cumplimiento, pero el apostador ocasional estará al día de esto? sabrá que tiene que hacer esto?

Si hace 5 meses era ilógico apostar en una casa física ahora mismo como preguntaban en la entrevista tiene muchas ventajas. Seguimos hablando de este apostador ocasional que hace sus operaciones desde una casa física, tendrá que guardar todos los resguardos y hacer sus cuentas a final de año para saber si ha ganado o perdido? 

Y si yo distribuyo mis apuestas en un 80% online y un 20% físicas, con un balance total de +3000€ online -2000€ físicas  Lógicamente declararé 1000€ de beneficio como sabrá hacienda que esto es así? y sobre todo comprenderá esta situación?

Con el tema del intercambio yo soy muy pesimista, entre otras muchas otras coas, porque el intercambio solamente  tiene 2 opciones que funcione muy bien o que no funcione, y para que funcione muy bien debe de tener mucho volumen de apuestas, cosa que con el mercado español no se va a conseguir por si solo, y tampoco juntando el mercado frances e italiano

27/09 Ley del juego, buenas noticias? Se pagará por beneficio neto

Deja un comentario

Son las 21:40 y parece que por fin tenemos buenas noticias para los apostadores

Esta tarde se presentaban los presupuestos del estado:

http://www.rtve.es/noticias/20120927/presupuestos-2013-consejo-ministros/565272.shtml

La noticia parecía que era la nueva tributación para las loterías:

17.41 Habrá un nuevo gravamen para los premios superiores a 2.500 euros en Loterías y ONCE durante los años 2013 y 2014. Será del 20% (hasta ahora estaban exentos de tributación). Se espera recaudar 824 millones. También se prorroga el Impuesto sobre el Patrimonio y ha eliminado deducciones del Impuesto de Sociedades.

19.07 En materia de impuestos, una novedad para 2013 y 2014. Habrá un nuevo impuesto del 20% que va a gravar los premios superiores a los 2.500 euros de Loterías y de la ONCE. Y se mantiene el impuesto sobre el patrimonio un año más.

 

Cuando se ha empezado a mover una noticia por las redes sociales publicada en el país:

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/27/actualidad/1348760826_719385.html

Hay que llegar casi hasta el final para leer algo que todos esperábamos:

 

El Gobierno, en cambio, permitirá compensar las pérdidas en otros juegos como el bingo o las apuestas por internet (que tributan ya al tipo marginal y seguirán haciéndolo) con los beneficios en esos juegos. Solo tributarán por la ganancia neta.

 

Todavía debemos de estar a la espera de confirmaciones pero sería de todos los males el mejor, esto significaría pagar impuestos del resultado de nuestro beneficio bruto – nuestras pérdidas

Como de los males el menos malo, lo ideal sería que el juego estuviera exento como en mucho países, pero el pagar por beneficio neto no es tan sangrante y en el fondo lo que buscábamos era una medida justa

Aun así, sigue habiendo dudas, lo normal es que se haga por el balance de las apuestas, no por retiradas ingresos.

Serán las casas de apuestas las que faciliten los datos? o tendremos que ser nosotros?

Se seguirá tributando como ganancia patrimonial?

 

Como digo hay dudas todavía, pero hay que estar contentos ahora mismo, hay luz al final del túnel

Older Entries